[JEU] Le compte-à-rebours

[Calling all stations]

Je comprends et oui les pouvoirs publics se foutent royalement de la gueule du peuple.

28 560

[TimJ]

Personne ne participe et tout à coup tout le monde participe, du coup j'ai raté mon coup tellement attendu

169² − 2

[Aurelius]

-28,558 x (-10²) / 0,1

[Drake]

28 558 - 1

[Aurelius]

28 556 x 1,0.10°

[Drake]

28 555 x 1

[Aurelius]

(__ 28 554
__x 28 554
_________
___114216
__1427700
_14277000
228432000
571080000
_________
815330916 __ )^1/2 = 28 554

[Calling all stations]

Quelqu'un a un Efferalgan? ^_^

28 553

[Fab du 76]

II VIII V V II

SPOILER :

28 552.

Je sais que ce n'est pas comme ça qu'il faut l'écrire en chiffres romains mais numéro par numéro, ça le fait

[Drake]

28 551

[Calling all stations]

28 550

[SlyRaider]

28 549

Je sais que ce n'est pas comme ça qu'il faut l'écrire en chiffres romains mais numéro par numéro, ça le fait

Je ne le savais pas, mais l'écriture en chiffres romains classique ne permet d'aller que jusqu'à 3 999. Ensuite, il faut ajouter des barres horizontales au-dessus des lettres pour multiplier par 1000 et aller au-delà de 3 999.

3 999 = MMMCMXCIX

SPOILER :

MMM = 3 000
CM = 900
XC = 90
IX = 9

Si on veut passer à 4 000, on est obligé d'utiliser IV x 1 000, soit (impossible de faire le trait horizontal sans ajouter de CSS, donc obligé d'utiliser une image ^^ ).

[Drake]

28 548

J'aurais appris un truc

[Fab du 76]

28 547

Il y a aussi le système de numération maya, à base de points, de tirets et de barres, compliqué à taper dans le texte aussi.

[Calling all stations]

Notre système de numérotation arabo-indien est bien pensé.

28 546

[Aurelius]

28 545

Si j'en crois mon ancien prof de "Mathématiques des jeux", il n'est pas si bien pensé que ça, car la numérotation en base 10 n'aurait pour seule raison d'être que les 10 doigts de la main, alors qu'il aurait été sans doute plus pertinent de compter en base 12, car beaucoup de choses sont par multiples de 12 dans la réalité (comme les heures et les mois) d'autant qu'il est à la fois multiple de 2, 3, 4 et 6 et facilite donc les fractions (un tiers et un sixième multipliés par la base seraient alors des nombres entiers naturels et non plus des nombres purement rationnels, de même qu'un quart qui passerait de décimal à entier) alors que 10 n'inclut que 2 et 5 comme multiples (hors 1 et lui-même, j'entends) ce qui le rend peu intéressant à côté (d'autant que le 5 ne paraît pas être un chiffre récurrent de la réalité). Voilà voilà

[Drake]

28 544

[Calling all stations]

Merci pour l'info mais qu'est ce que ça améliorerait si on comptait en base 12?

28 543

[Aurelius]

28 542

Aucune idée Peut-être nos capacités cognitives (car on manipulerait de base + d'empans mnésiques à la fois), peut-être que ça améliorerait la compréhension à l'école primaire (car les fractions simples seraient toutes décimales), peut-être les coûts et les crédits (car les arrondis seraient moins présents et trompeurs), peut-être que ça optimiserait la gestion du temps en informatique, peut-être que ça aurait permis un temps d'avance à la recherche scientifique... ? Dur à dire, mais c'est quelque chose de tellement élémentaire que je doute que ça aurait été sans conséquence ^^

[Drake]

28 541