Pour ma part j'ai un avis assez mitigé sur la situation. Je suis plutôt inquiet à quel point on est en retard question loi et interdiction autour de ça, alors que niveau technologique, ça avance à vitesse folle et on n'arrive pas à rattraper.
Alors il est vrai que des fois, je m'amuse avec le créateur d'image de Bing, car l'idée de voir ses pensées se transformer en image est trop forte. Je constate d'ailleurs que l’algorithme est à ras les pâquerettes. Ça fait tout pour bloquer un résultat pseudo "sexualisé", par contre voler les images d'artistes, ça y va.
Puis des fois ça censure le mot clé "Janice" (à cause de sa profession ?), voire "Lara Croft" quand ça lui chante ou "Chine" (Wtf ?). Bref. Point positif : le droit d'image de personnalités semblent être au point. Pas de parodie d'Elisabeth Borne ou Afida Turner (dommage ?). 
Mon avis sur la chose, je n'ai vraiment rien contre les internautes qui s'amusent sur les générateurs d'images ou d'écrits, j'en fais parti. Cependant n'allez pas tromper les autres ou ne commercialisez pas vos résultats. Généralement je fais des bêtises pour le montrer à des amis, parfois sur TRF, souvent en privée. ^^
Je compatis complétement pour les artistes sur le net, dont ça semble bien les impacter. Pour moi la banque de données doit être strictement contrôlée. La société qui gère l'IA doit selon moi acheter le portofolio des artistes, avec accort signé. Peut être que l'accès a de tels outils doivent être limités.
Malgré tout, je peux comprendre l'intérêt des sociétés pour ce genre d'outil. Entre de bonnes mains ça peut être formidable, par exemple pour rendre certains métiers plus agréables et moins éprouvants, plutôt que complétement remplacer ces métiers. Sauf si ce métier même est ingrat de base.
J'imagine que ça peut devenir dangereux, quand on ne fera plus la distinction entre une image artificielle et une photographie. On se rappelle historiquement ce que ça peut donner des images truquées entre de mauvaises mains... Aujourd'hui encore, nous pouvons faire la distinction, car en prêtant attention, on peut toujours voir quelques bizarreries, ou alors cette espèce d'effet trop propre et lissé. Même avec cela, un internaute non averti, trop fatigué, ou une mamie non habituée à ce genre de chose, peuvent se laisser tromper, alors j'imagine pas dans un future proche avec des images, des voix, des musiques ou des vidéos parfaites.
J'ai ouïe dire néanmoins que certaines sociétés s'obligent à mettre des watermarks (bon, invisibles) à leurs créations artificielles. C'est déjà ça. Ça m'étonnera pas cependant qu'un jour il va falloir faire appel a des experts pour analyser les images pour comprendre si c'est faux ou non...
Quant à vous, qu'en pensez-vous de tout ça ?
J'ai testé et c'est giga bien ce truc 
)
Signé Lara
