Ca dépend où tu vas, sur les forums TRF, c'est assez impressionnant combien ils y croient durs comme fer, et j'ai vu le même genre de commentaires sur des sites de jeux vidéo.
On va pas se mentir, ça serait vraiment sympa, surtout que graphiquement, ces deux-là pourraient donner du vraiment très lourd avec les graphismes modernes (l'Irlande ou Karnark seraient dingues). S'ils me font mentir, j'en serai la première contente.Déjà pour TR6 j'y crois pas du tout mais je verrais bien TR4-5 peut-être en DLC de la trilogie. La raison première : l'argent. Mais je ne sais pas du tout s'ils y travaillent déjà.
Ben le moteur des trois premiers jeux est bien connu aussi, et pourtant ils n'arrivent pas à donner la même "modernisation" à tous les niveaux. Les patchs successifs ne se concentrent que sur certains niveaux souvent (40 brasses de fond, le Pacifique Sud et Londres et une partie de TR1 + mise à jour de toutes les lumières et du rendu sous-marin pour le 1.02 ; le Maria Doria, l'autre partie de TR1 et Lost Artefact + une très légère modif sur Golden Mask pour le 1.03...).Je pense que TR4 n'est pas si compliqué du fait de TRLE ; le moteur d'origine est extrêmement bien connu. TR5 ce serait la cerise sur le gâteau, un peu comme les extensions Gold des 3 jeux d'avant.
Signé Lara
elle aurait dû mourir à la base mais Eidos a dû taper du poing sur la table 
L'Ange des Ténèbres pour moi c'est à moitié la sortie de Lara des ténébres qu'elle a subi fin TR4, ça l'a transformé. Mais je ne vois aucune chance de remaster pour TR6 perso, j'espère toujours TR4-5 par contre.
Signé Lara
Ils mettraient une note expliquant que ce sont de parfaits randoms PNJs qu'on voit voyons, pour ne pas heurter les bios de CD
3 mises à jour successives en 12 heures sur la branche "Daily_dev", et il y a à peine une heure, il y a eu une quatrième mise à jour, cette fois sur la branche "Aspyr_test" . Ca pourrait signifier que le patch approche de sa phase review / soumission pour accord aux plateformes/éditeurs : il faut comprendre le Daily_Dev comme le travail au quotidien, et le Aspyr_test comme un examen de l'éditeur du jeu sur le travail global accompli. C'est la deuxième fois que cette branche est mise à jour en 2 mois, ce patch 4 semble être plus massif et en tout cas, beaucoup plus suivi que les autres (notamment le catastrophique patch 3 de juin).
Remarque, ça m'amuserait !
Superbes!! Justement hier je cherchais s'il y avait de nouveaux wallpapers du remaster! Incroyable timing.
Mais c'est Saber qui développe le resmaster TR (et je pense qu'ils sont toujours là, étant redevenu indépendants). Aspyr ne fait "que" éditer, ils peuvent répartir leurs forces de travail et rien ne dit que le remaster LoK est par les mêmes personnes que pour celui TR.cerealesk a écrit : ↑mer. 25 sept. 2024 à 20h10 Je pense aussi que ce sera le dernier patch personnellement. Aspyr vient d'annoncer travailler sur un remaster similaire de Soul Reaver. Je pense que le gros de leurs ressources humaines est déjà dessus depuis un petit moment, avec une équipe très réduite s'occupant de ce dernier patch. Mais j'espère qu'une seconde équipe s'attelle à remasteriser TR4-5 (et 6?).
Je les adore moi aussi !ISly a écrit : Superbes!! Justement hier je cherchais s'il y avait de nouveaux wallpapers du remaster! Incroyable timing.
Le développement du jeu, les répartitions exactes des rôles, restent très nébuleux je trouve.
Mais j'aurais bien aimé que le fait que ce soit pour la plupart des fans issus de la communauté (connu pour des projets de refonte, des builders TRLE, des artistes, etc.) soit mentionné publiquement pour mettre ça en avant. Je trouve ça intéressant personnellement. Qui de mieux placés que des fans pour travailler sur un remaster ? Le jeu devait beaucoup leur tenir à cœur. Même si la relation Aspyr/Saber semblait compliquée. Tout comme Aspyr/Crystal au final, parce Crystal semble totalement s'écraser publiquement face à Aspyr... du moins dans les retours des demandes qu'on a faites via Crystal, concernant l'amélioration de la traduction FR par exemple.
C'est toujours une grande question.... D'un côté, le sortir pour l'anniversaire de Lara et en période creuse niveau sorties était un joli coup marketing ; de l'autre, ils l'auraient sorti en octobre tout court, ça aurait mis le jeu en avant à son meilleur, et dans la période de Noël, mais aussi en face de sorties massives... Difficile de trancher
Cham et toi, vous nous en aviez parlé en effet. On a eu de la chance qu'à sa sortie, le jeu soit quand même très honnête, bien qu'il était encore vraiment en bêta... Quand je compare mes screens de la sortie avec ceux du patch 2 (ou de maintenant), le changement est quand même drastique. Rien que les lumières et ombres sont totalement différentes ; ils ont ajouté une foule de petits détails aux textures et décors (on ne s'en rend pas forcément compte sur le moment) ; ils ont corrigé plusieurs erreurs de textures des jeux originaux ; les effets sous l'eau sont incomparablement meilleurs...J'ai testé le jeu 15 jours avant sa sortie moi, et il était quand même très bancal sur bien des aspects. On avait remonté une liste énorme à Aspyr. Puis directement à Saber car Aspyr ne nous faisait aucun retour sur leur support officiel.
Moi aussi. J'essaie de me dire qu'on n'aura finalement pas trop de changements graphiques... Mais les petits changements aperçus à Londres me font espérer.Hâte de tester le nouveau patch en tout cas !
Merci des précisions. Ca ajoute en effet de l'eau au moulin... Qui contrôle quoi, entre Aspyr et Crystal ? Pourquoi l'un passe outre l'autre, pourquoi l'un se permet de virer des créateurs du jeu ?En ce qui concerne le serveur Discord, c'est vrai. Les membres de Saber n'ont pas été supprimés du Discord officiel, mais de la partie privée dédiée aux fansites officiels. 3 développeurs avaient été ajoutés par Crystal Dynamics sans l'accord d'Aspyr. Puis retirés brusquement à la demande d'Aspyr.
Moi aussi j'ai été surprise qu'ils cachent ça obstinément... Mais je crois me douter pourquoi ils ont fait ça. Dire qu'ils ont fait bosser des fans, ça sonne cheap, ça sonne comme "on a fait bosser gratos des fans plutôt que des pros". Peu importe si les gens ont été rénumérés pour leur travail, s'il s'agit de quasi-professionnels au niveau des compétences et du savoir-faire, et que je suis 100 % d'accord avec toi sur la confiance que ça donne dans leur soin envers le remaster et le traitement de la franchise. Ce qu'on a tendance à associer au mot "fan" c'est "gratuit". Ils ont peut-être voulu faire du damage control préventif.Mais j'aurais bien aimé que le fait que ce soit pour la plupart des fans issus de la communauté (connu pour des projets de refonte, des builders TRLE, des artistes, etc.) soit mentionné publiquement pour mettre ça en avant. Je trouve ça intéressant personnellement. Qui de mieux placés que des fans pour travailler sur un remaster ? Le jeu devait beaucoup leur tenir à cœur.
C'est les points que je ne comprends vraiment pas. C'est vraiment bizarre cette façon de travailler, surtout que ça ne semble pas être un souci de confiance entre Aspyr et Crystal pourtant, puisqu'ils ont aussi choppé le remaster de Legacy Of Kain (mais développé par qui ? On l'ignore). Après, c'était aussi une période compliquée en 2023 pour CD, avec le rachat/vente par Embracer, le Sabreur venu de Suède (et je ne suis pas sûre que ça soit plus calme maintenant)Même si la relation Aspyr/Saber semblait compliquée. Tout comme Aspyr/Crystal au final, parce Crystal semble totalement s'écraser publiquement face à Aspyr... du moins dans les retours des demandes qu'on a faites via Crystal, concernant l'amélioration de la traduction FR par exemple.
Ca a certainement joué.
Petit cachottier va
C'est vrai, tu as raison. Mais c'est un peu à double tranchant... Aspyr ne semblait pas spécialement faire de les mettre en avant.Maintenant pour ce qui est des fans qui bossent sur une licence officielle au contraire cela peut etre une bonne publicité. On peut prendre l'exemple de Sonic Mania qui à été réalisé par des fans et qui est aujourd'hui concidéré comme un des meilleurs Sonic 2D.
Oui c'est sûrement vrai pour les 2 points. J'imagine que ça doit être différent de prendre de petites (ou grosses) réflexions autour de projets gratuits (comme OpenLara), et se prendre des critiques parfois très virulentes ou du pinaillage jusqu'à la mort sur un produit payant, pour lesquels les gens sont forcément plus exigeants, et sur lesquels les dévs ont forcément moins le droit de parler (que ce soit sur le projet ou les conditions de travail).Après je me souviens avoir vu que un des devs (fans) à critiqué le portage sur Evercade et ce n'est pas passé pour beaucoup de fans.
Après il doit y avoir aussi des batailles d'égos je pense.
Et les fans ne sont pas autant habitués à la pression éditoriale que des devs pros aussi.
Même moi, j'avoue être parfois vraiment dure, je suis sûre qu'ils font pourtant au mieux de ce qu'ils peuvent (même si je maintiendrai que l'absence de sélection de niveaux est une connerie sans nom, et que l'équipe marketing est une brêle jamais vue dans le milieu avant).Konrad, c'est Xproger, c'est ça ? Pour Giovanni, il a mis à jour en juillet son compte Twitter avec des modélisations 3D inspirées du jeu, afin d'enrichir son portefolio. J'imagine qu'une partie des dévs travaillent toujours sur les patchs du jeu (mais sans doute en équipe réduite) ; l'autre a peut-être pu obtenir un pied d'entrée dans l'industrie ?En tout cas à part Konrad, les autres (Giovanni etc) semblent avoir disparus des radars.
| 
