Aurelius a écrit : ↑dim. 22 janv. 2023 à 10h35
N'empêche, ça m'a fait me poser des questions hier soir, non pas sur une hypothétique asexualité chez moi (je suis homosexuel, pas de doute là-dessus), mais plutôt sur un
gris-(homo?)(a)romantisme (nouveau terme de mon dico perso du coup
)
Je vais peut-être passer pour une affreuse réactionnaire sans coeur, mais ce genre de strates et sous-strates, ça me fait à la fois hurler de rire et hurler tout court. Pas besoin de subdivisions à ce point, qui ne font que fracturer les humains entre eux, à mon sens
Il y a les hétéros, les bis, les homos, les asexuels. C'est tout. Tout le reste, je trouve que ce n'est que du caprice de coincés qui veulent absolument faire partie d'une minorité spéciale, pour se sentir différents (et parfois s'en servir pour gueuler). Depuis quand être "vaguement romantique" serait une particularité ?
C'est juste un trait de personnalité. Bientôt, on viendra me dire que le machisme le plus mysogyne est un choix de sexualité honteusement réprimé par la société aussi ?
même que je suis le premier à défendre les représentations, je suis moi-même en train de me demander si on n'est pas rentré dans un piège d'une représentation
cloisonnée différemment, parce que ça serait quand même vachement cool de pas ôter Lara Croft des rares figures représentatives que peuvent avoir les personnes asexuelles et/ou aromantiques.
Et pour moi, ça serait ça le plus grand des pièges : faire un choix sur elle par souci de
représentation, pas par volonté de caractérisation du personnage. Et c'est malheureusement la lie ravageuse qu'on est en train de voir dans le milieu culturel depuis 10 ans : la Petite Sirène incarnée par une actrice noire, c'est pas une volonté d'ouverture de Disney, c'est juste vouloir faire du cash facile en manipulant une partie du public qui veut "plus de représentation" et porte des oeillères à cause de ça (dans le sens où ils crient au racisme contre ceux qui le disent.... mais hurleraient si Black Panther était joué par un blanc). Comme avec LeFou gay dans le remake de
la Belle et la Bête : bravo les mecs, vous avez fait le cliché de la folle pendant 2 heures pour un plan de 2 secondes à la fin du film (et la campagne de promo), vachement progressiste et honnête hein...
Beaucoup de séries ont maintenant des personnages homos, ce qui est bien dans l'esprit, sauf que souvent, ces persos sont juste là pour le quota : comme passé un temps il y avait du viol toutes les 2 secondes pour montrer des femmes fortes, comme si seul un drame comme ça pouvait forger un caractère féminin
Et dans
The Last Of Us Part II, Ellie homosexuelle a surtout été un prétexte pour les développeurs pour les afficher elle et sa copine en culotte et s'embrassant en plan rapprocher comme dans un porno, et les enfoncer dans le cliché du couple homo voulant un enfant à tout prix et donc utilisant un pote parce que le sujet est d'actualité et ça permet de surfer dessus de loin (alors que bien des enfants doivent être orphelins dans ce monde, l'adoption c'est trop sale sans doute ?).
Pour moi, un vrai perso bien écrit (et rendant hommage à "sa" communauté), c'est justement celui qui ne fait cas de ses particularités (particulièrement dans le domaine sexuel), celui qui fait dire : "tiens, il est... (mettez le terme de votre choix) ? Et alors, ça change quoi ?". Genre le Commandant Shepard dans
Mass Effect. Homme ou femme, blanc ou noir, qu'on le rende gay, hétéro, bisexuel ou... j'ignore s'il existe un mot pour les relations avec les extraterrestres (et je suis pas sûre de vouloir le découvrir).... Bref, peu importe ce qu'il/elle est : ça ne change pas le perso. Le script reste le même. Ce sont des détails qui ne changent pas le perso fondamentalement, et c'est pour moi ce qui fait sa force et sa justesse : il/elle est normal(e) et comme tout le monde, quoi qu'on choisisse. Et ça, c'est une bonne
représentation, parce que ça n'a pas été fait pour qu'on colle un autocollant sur la boîte marqué :
Dans ce jeu, tu peux être une femme noir bi qui ***** des extraterrestres bleues !. Il/elle est normal(e), comme le sont les vrais gens blancs, noirs, homos, hétéros, bis ou pas intéressés par les relations. Point.
Idem pour la
Légende de Korra ou
Harry Potter. Tiens, Korra et Dumbledore sont gays ? Et alors, ça change quelque chose à leur histoire, ce qu'ils ont accompli ? Non ? Alors ils sont réussis, parce qu'ils sont normaux, comme des gens normaux.
Pour revenir à Lara, j'aime justement que ça reste un truc auquel on ne s'intéresse pas, car pour moi, ça n'apporte absolument rien au perso, bien au contraire. Lara n'est pas un étendard à minorités/majorités/communautés. Elle est juste... Lara. Et pour moi, ce n'est d'ailleurs même plus "ma" Lara, celle de 1996 qui était la tarée aux Uzis. Ils l'ont déjà beaucoup affaiblie pour la faire rentrer dans des cases (demandez-vous si un homme découvrant l'aventure dans un jeu aurait subi seulement le quart de ce qu'elle se prend en 3 jeux, mais visiblement, c'est justifié pour Lara parce que c'est une faible femme). Qu'ils ne l'abîment pas plus. Si les gens veulent s'imaginer sa vie perso en fanfic, ils se feront plaisir (et avec la bénédiction de la Rule 34, oh la vache, ils le font déjà depuis 25 ans avec une imagination fort prolixe).
D'autant que jamais rien n'a laissé entrevoir le contraire chez Lara dans les jeux (pourtant, il y avait l'occasion avec Sam et Alex dans TR9, ou même Sofia dans Rise, et c'est aussi un contraste marqué entre Jonah et elle dans Shadow...)
Ben... Je trouve que dans le jeu de 2013, il y a quand même un sous-entendu homo assez fort entre Sam et elle. Mais ça peut être une maladresse d'écriture. En tant que femme, je te garantis qu'il y a souvent confusion par les scénaristes entre une amitié de femmes et un amour de femmes. Faut arrêtez de croire qu'on passe notre vie à nous tripoter par amitié au moindre prétexte et à se sauter dans les bras, les mecs, sérieux
Après s'il s'agit simplement de dire "je suis en couple par normativité parce que les temples ça me manque et dès que je repars à l'aventure je comprends finalement que je n'en ai rien à carrer", pourquoi pas
(c'est inutile et potache, mais bon, si ça ne parasite pas l'aventure ça peut passer, comme avec Sam dans Rise qui n'apparaît, on est bien content, nulle part
)
Peut-être, ça serait amusant presque en fait à imaginer !... Après, je t'avoue que de mon côté, j'ai vraiment l'idée que Lara (peu importe la chrono) est trop endommagée psychologiquement par ses aventures (et son passé avec ou bien son accident, ou bien les morts de ses parents) pour avoir une vie "normale" ou des réactions normales en fait
Du coup, tout ça pour dire que j'espère vraiment qu'ils vont profiter de ce nouveau jeu pour se reconcentrer sur l'aspect "Indiana Jones" de Lara : l'aventure, l'exotisme, l'émerveillement de la découverte de ruines antiques. Quitte à avoir un scénario plus simple, plus droit au but. Lara n'a même pas besoin d'avoir une organisation ennemie en face : pourquoi ne pas faire un genre de compta à rebours face à une menace plus mystique, diffuse et puissante, comme dans le
IV ? Ca éviterait d'avoir à se coltiner le même genre d'ennemis tout le long de la partie.
Pour autant, en 1 ans, TR1 a fait bien mieux que les TRs récents et leurs 5 ans de développement... 
Après tout, même pour TRU ils avaient de foutre bonnes idées, qui auraient sans doute fait un bien meilleur jeu que celui qu'on a eu si on les avait laissé les appliquer.
(ou même, de s'enfermer dans une idée de la représentativité qui reste normative à certains points de vue - et ça, on le voit bien avec l'omniprésence peu subtile de gays qui oublie tout un tas de choses). Et tous les aspects industriels ont malheureusement l'habitude de gâcher pas mal de choses, sur ce sujet comme sur tous les autres.
